A prova técnica como elemento de antecipação institucional à violência de gênero
Teógenes Matias de Souza. Revista do Ministério Público do Estado de Goiás, n.º 48 (2024), pp. 9–18; publicado en línea el 23 de enero de 2026.
Ver publicación oficialCiencia forense para la prevención del femicidio
Trayectorias documentadas de violencia, estructuradas mediante un marco de clasificación forense transparente, ponderado y auditable.
El ETR — Escore Técnico de Risco — es un marco estructurado de clasificación forense del riesgo, basado en la literatura y centrado en las lesiones, desarrollado en Brasil para organizar evidencia médico-legal y documental oficial relacionada con la violencia contra las mujeres.
Marco científico publicado · Evidencia retrospectiva · Validación prospectiva en desarrollo
Arquitectura de puntuación
Puntuaciones aplicables de los dominios+Bonificación por trayectoria de riesgo=Puntuación final del ETR
Una clasificación exploratoria y retrospectiva, no una probabilidad calibrada ni un modelo predictivo.
- Retrospectivo
- Descriptivo
- Exploratorio
01 / Estado científico
La evidencia primero. Las afirmaciones se mantienen dentro de sus límites.
La comunicación pública del ETR se rige por el artículo conceptual publicado en la Revista del MPGO y por el artículo publicado OnlineFirst en Violence Against Women.
A Forensic Risk Score for Femicide Prevention: Development and Exploratory Application in 103 Medicolegal Cases in Brazil
PUBLICADO ONLINEFIRST — VIOLENCE AGAINST WOMEN. Primera publicación en línea: 6 de septiembre de 2026. DOI: 10.1177/10778012261484124.
Lea el artículo publicado02 / Interpretación responsable
Qué es el ETR y qué no es
Qué es el ETR
- Un marco estructurado de clasificación forense
- Basado en evidencia documentada
- Ponderado y trazable
- Desarrollado para la investigación forense, la revisión estructurada y la comunicación institucional
Qué no es el ETR
- Un modelo validado de predicción individual
- Una calculadora de probabilidades
- Una herramienta pública de autoevaluación
- Un sistema automatizado de decisión
- Un sustituto de la evaluación del riesgo centrada en la víctima
- Un sustituto del juicio profesional, policial, del Ministerio Público o judicial
03 / La brecha forense
Puede existir evidencia relevante sin que se convierta en información de riesgo compartida.
Los registros médico-legales y oficiales pueden contener evidencia detallada sobre lesiones y hechos de violencia documentados; sin embargo, los hallazgos relevantes pueden permanecer dispersos entre diferentes documentos.
El ETR fue desarrollado para organizar evidencia susceptible de puntuación en una clasificación forense trazable, preservando los límites de la documentación disponible.
Fundamento conceptualEl artículo del MPGO propuso un papel institucional más amplio para la prueba técnica: además de la comprobación retrospectiva, puede contribuir a una comunicación del riesgo estructurada y auditable dentro de flujos coordinados de protección.
01Registros oficiales
02Hallazgos documentados
03Revisión estructurada
04Comunicación del riesgo
04 / Cómo funciona
Un recorrido transparente de la evidencia, no una decisión automatizada.
La trazabilidad es el núcleo funcional del marco. Cada componente de la puntuación debe permanecer vinculado a una fuente documentada y a la versión del indicador utilizado.
- 01
Evidencia documentada
Solo los hallazgos respaldados por registros médico-legales y oficiales identificados ingresan en la revisión estructurada.
- 02
Indicadores estructurados
Los hallazgos documentados se vinculan con indicadores forenses definidos y sujetos a control de versiones.
- 03
Clasificación trazable
Cada componente permanece vinculado a una fuente; las categorías no constituyen probabilidades calibradas.
- 04
Comunicación responsable
El resultado sirve de apoyo a la comunicación forense y a la investigación, no a decisiones automáticas.
La calidad de la documentación establece el límite de la interpretación. Un indicador ausente puede estar realmente ausente, no estar documentado o no ser puntuable.
05 / Evidencia retrospectiva
Una evaluación retrospectiva de viabilidad en casos confirmados.
El estudio publicado fue retrospectivo, descriptivo y exploratorio. Examinó si el marco podía aplicarse a datos documentales médico-legales y oficiales anonimizados.
Flujo de selección de los casos
- 404muertes violentas de mujeres examinadas como posibles casos de femicidio→
- 106casos preliminarmente elegibles→
- 103casos confirmados de femicidio analizados
58,3%casos clasificados en las categorías Alta y Crítica dentro de la muestra retrospectiva
85,4%los tres grupos más frecuentes de mecanismos letales documentados, en conjunto, en la muestra retrospectiva
93,2%topografía letal principal que involucró regiones vitales o múltiples regiones vitales en la muestra
Estas cifras describen la muestra retrospectiva de femicidios del estudio publicado. No son estimaciones de sensibilidad predictiva, especificidad ni probabilidad individual.
Lea el estudio retrospectivo06 / Validación
De la viabilidad retrospectiva a la evidencia prospectiva.
La validación es una exigencia científica, no una etapa concluida. Cada fase debe evaluarse de forma independiente antes de que el ETR pueda considerarse para uso operativo como apoyo a la toma de decisiones.
Fundamento conceptual
Completo / PublicadoViabilidad retrospectiva
Completa / PublicadaFiabilidad entre evaluadores
Próxima etapaValidación temporal
Próxima etapaValidación prospectiva silenciosa
PlanificadaValidación externa multicéntrica
FuturaEvaluación de impacto
Futura
El estudio publicado identifica la evidencia que aún se requiere antes de cualquier uso operativo como herramienta de apoyo a la toma de decisiones.
- 01Confiabilidad entre evaluadores
- 02Grupos de comparación adecuados
- 03Estrategias alternativas de ponderación
- 04Calibración y desempeño de los dominios
- 05Validación externa
- 06Aplicación prospectiva en casos no fatales
07 / Para instituciones
Transformar la evidencia forense documentada en conocimiento institucional estructurado.
Ministerio Público y Justicia
Comprender trayectorias documentadas, patrones de lesiones e indicadores forenses en la revisión estructurada de casos.
Instituciones forenses
Estandarizar la documentación, las definiciones de los indicadores, la trazabilidad y la interpretación longitudinal.
Instituciones policiales
Integrar los hallazgos forenses en la comunicación multidisciplinaria del riesgo, preservando los protocolos oficiales de evaluación del riesgo.
Profesionales del Derecho
Apoyar la interpretación técnicamente fundamentada de los hallazgos forenses documentados, respetando los límites probatorios y científicos.
Investigadores
Acceso al fundamento científico, las definiciones operativas, la metodología, la hoja de ruta de validación y la evidencia publicada.
El ETR apoya la investigación, la comunicación forense y el aprendizaje institucional. El uso operativo como apoyo a la toma de decisiones requiere validación adicional y debe preservar los protocolos oficiales de evaluación del riesgo y el juicio profesional.
08 / Educación
Enseñar el razonamiento forense estructurado antes de la implementación operativa.
Fundamentos
Evidencia forense y trayectorias de violencia.
Revisión estructurada
Organización de hallazgos documentados en indicadores estructurados.
Interpretación de casos
Casos retrospectivos y simulados.
Uso responsable
Incertidumbre científica, límites y comunicación institucional.
Presentaciones institucionales
Sesiones educativas de carácter científico para instituciones de justicia, forenses, académicas y de protección.
El uso educativo no constituye certificación para la aplicación predictiva u operativa del ETR.
09 / Acerca de
El programa de investigación ETR
Origen científico
El ETR surgió de la investigación forense en Brasil y se desarrolló como un marco estructurado para interpretar evidencia documentada de violencia contra las mujeres. Su fundamento conceptual aborda el papel de la prueba pericial oficial en la comunicación institucional del riesgo.
Contexto de investigación
El estudio retrospectivo examinó registros médico-legales y documentos oficiales anonimizados de 103 casos confirmados de femicidio en Brasil. Este contexto permite estudiar trayectorias documentadas e indicadores forenses.
Evidencia publicada
La trayectoria científica reúne un artículo conceptual en la Revista del Ministerio Público del Estado de Goiás y un estudio empírico exploratorio publicado OnlineFirst en Violence Against Women el 6 de septiembre de 2026.
Programa actual de validación
La hoja de ruta parte de la viabilidad retrospectiva publicada y contempla fiabilidad entre evaluadores, validación temporal y validación prospectiva silenciosa. La validación externa multicéntrica y la evaluación de impacto permanecen como etapas futuras.
Equipo de investigación
- Teógenes Matias de Souza
- André Vilela Komatsu
- Kathleen Liedtke Kolb
- Luís Gustavo Toledo Zulai
Teógenes Matias de Souza
Autor de correspondencia
Policía Científica de Paraná, Brasil
Transparencia científica y gobernanza
Privacidad
Los datos individualizados de los casos no están disponibles públicamente. Los materiales públicos utilizan información agregada y desidentificada.
Límite institucional
El apoyo institucional a la investigación no implica adopción ni respaldo gubernamental. Las interpretaciones son responsabilidad de los autores.
Control de versiones
Contenido del sitio v1.3 · redacción científica regida por la publicación del MPGO y por el artículo publicado en Violence Against Women.
10 / Presentaciones científicas e institucionales
Solicite una presentación científica institucional
Las presentaciones científicas e institucionales pueden ser solicitadas por el Ministerio Público, tribunales, instituciones forenses, organismos policiales, universidades, centros de investigación y asociaciones profesionales.
No envíe relatos de casos, identificadores personales, registros médicos o forenses, solicitudes de emergencia ni puntuaciones del ETR para su evaluación.